合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學 |
聯合大學 |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關新聞Info
-
> 不同相對兩親面積的Janus顆粒在油氣表面性質和泡沫性能對比（一）
> 勝利油田常規和親油性石油磺酸鹽組成、色譜、質譜、界面張力測定（一）
> 固體、鹽溶液表面張力測量及與其在潔凈硅橡膠表面接觸角的關系研究（一）
> 氨基改性硅油柔軟劑的表面張力、透水率、分層測試（二）
> pH對馬來松香MPA與納米Al2O3顆粒形成的Pickering乳液類型、表/界面張力影響（一）
> 液滴撞擊固體表面過程中黏度與表面張力系數變化（三）
> 炔屬二醇表面活性劑對環氧灌漿材料漿液性能、灌體的滲透性影響（二）
> 基于表面張力系數等模擬液滴撞擊熱壁面的動力學行為（二）
> 藥液表面張力、噴霧方法對霧滴在水稻植株上沉積的影響（二）
> 楊式方程、Wenzel 方程 Zisman 準則揭秘液體與固體表面之間的復雜關系
推薦新聞Info
-
> 燒結礦復合鐵酸鈣熔體表面張力的模型化研究與基礎數據（三）
> 燒結礦復合鐵酸鈣熔體表面張力的模型化研究與基礎數據（二）
> 燒結礦復合鐵酸鈣熔體表面張力的模型化研究與基礎數據（一）
> 利用表面張力預測藥劑性能：ATMP、IDPA與PAA的阻垢緩蝕效能評估
> ATMP、IDPA的阻垢緩蝕性能與其溶液表面張力的相關性分析
> 動態表面張力與界面特性關聯研究：揭示AE2S在高礦化度環境中的泡沫優越性?
> ?超微量天平在三類主流化學分析中的稱量應用與實測數據、控制方案
> 兼具高耐鹽性與高表面活性：一種雙陰非表面活性劑的制備與表征
> 雙醚鍵合型陰非離子表面活性劑的合成優化、結構表征與構效關系
> ?界面擴張黏彈性與驅油機理研究進展
利用表面張力預測藥劑性能：ATMP、IDPA與PAA的阻垢緩蝕效能評估
來源：南京化工學院學報 瀏覽 91 次 發布時間:2026-06-05
1.3 靜態阻垢性能測定
PAA、ATMP、IDPA(Ⅰ, Ⅱ)的靜態阻垢性能測定結果列于表3。表4是復合配方的靜態阻垢性能測定結果。
| 藥劑濃度 (mg/l) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 100 | 80 | 60 | 40 | 20 | 10 | |
| PAA | 80.85 | 67.15 | 53.24 | 42.57 | 32.40 | 35.16 |
| ATMP | 47.90 | 61.90 | 67.68 | 73.00 | 44.64 | 67.05 |
| IDPA(I) | 47.50 | 56.80 | 64.60 | 60.67 | 58.40 | 48.30 |
| IDPA(II) | 67.40 | 70.60 | 73.55 | 66.10 | 62.80 | 61.66 |
試驗條件：Ca2? 100mg/l, HCO?? 400mg/l，在75±1℃恒溫水槽中保溫24小時。
表4 復合配方的靜態阻垢性能| 藥劑 | 濃度 (mg/l) | 水溶液的表面張力 (達因/厘米) | 阻垢率 (%) |
|---|---|---|---|
| IDPA(I) | 4 | 72.85 | 70.50 |
| IDPA(II) | 8 | 72.35 | 71.50 |
| IDPA(II)+Zn+++HEDP | 4+2+10 | 72.18 | 71.08 |
| IDPA(I)+HEDP | 4+15 | 73.06 | 54.40 |
| IDPA(I)+HEDP | 8+15 | 73.03 | 62.60 |
試驗條件：同表3。
1.4 緩蝕性能測定
ATMP、IDPA(Ⅰ)、IDPA(Ⅱ)的緩蝕性能測定結果示于表5。復合配方的緩蝕性能測定結果示于表6。
| 藥劑濃度 (mg/l) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 60 | 40 | 30 | 20 | 10 | |
| ATMP | 95 | 96 | 95.99 | 97.23 | |
| IDPA(I) | 95.65 | 95.40 | 97.40 | 58.30 | |
| IDPA(II) | 76.17 | 97.33 | 97.86 | 89.90 | |
水質條件：Ca2?(22~28mg/l), Mg2?(6mg/l), HCO??(95mg/l), Cl?(8~12mg/l)，SO?2?(20mg/l)。水溫45±1℃，自然pH值，A?鋼試片，試驗時間96小時。
| 藥劑名稱 | 濃度 (mg/l) | 緩蝕率 (%) |
|---|---|---|
| IDPA(II) | 8 | 73.9 |
| IDPA(II)+Zn++ | 4+2 | 82.0 |
| IDPA(II)+Zn+++HEDP | 4+2+10 | 95.9 |
2 結果與討論
表面張力的大小反映液體表面分子之間的相互作用，表面張力降低，取決于表面活性劑分子從溶液內部對表面分子的取代。由表1可看出，由于PAA這種水穩藥劑吸附在溶液表面上，使水的表面張力降低，隨濃度增加，表面張力減小。
PAA的結構為憎水的[-CH?-CH]?和親水的-COOH基團組成。表面親水端保留在水中，憎水端突出集中于界面，產生顯著的吸附作用。PAA的吸附是正吸附，很大程度上降低了表面張力，表現出較好的活性，從而具有較好的潤濕、去污，使污垢分散的性能。
PAA在溶液中可離解成負電荷的陰離子，它們吸附在CaCO?的微晶上使其難于按一定排列順序結晶長大，使晶格發生畸變。由于在生成的CaCO?晶體的點陣中摻有相當大分子的聚合物PAA，防止在金屬表面生成致密的垢。從表3可看出，PAA是一種較好的阻垢劑。
有機多元膦酸化合物ATMP、IDPA都具有穩定的(C-P)鍵，可抑制CaCO?的析出，具有較好的阻垢性能。從表2看出，加入Ca2?和HCO??離子的ATMP和IDPA溶液具有較低值的表面張力。ATMP和IDPA有較好的表面活性，ATMP在40mg/l左右表面張力較低，IDPA在40mg/l左右表面張力也較低。
ATMP和IDPA含有同一種甲叉膦酸基團，具有兩個負電荷的能力，它們本身就是螯合劑，能以一個以上的配位鍵與陽離子結合，故阻垢性能較好。ATMP和IDPA在40mg/l左右其阻垢率分別達到70%和60%以上。
從實驗中看出，加入Ca2?、HCO??離子的ATMP溶液的表面張力值比未加入Ca2?、HCO??離子的表面張力值高，說明螯合前具有更強的表面活性。
IDPA水質穩定劑雖尚未廣泛應用，但作為一步合成的產品就有較好的阻垢性能和緩蝕性能，因而是很有生命力的。在自然pH值下，ATMP在20~30mg/l時緩蝕率達95%，60mg/l以上時試片上出現彩色條紋的保護膜；IDPA在20mg/l時緩蝕率達97%，60mg/l以上時試片上出現彩色條紋的保護膜。
有機多元膦酸化合物起緩蝕作用時，其分子在金屬表面產生了物理吸附和化學吸附且在金屬表面形成保護膜，使具有腐蝕性的Cl?離子不易接觸到金屬表面，從而保護了金屬表面。
Zn2?、HEDP復合具有增效作用，可增強緩蝕效果。與單一配方相比，其用量可大大減少，從而可評選出較佳的復合配方。
從以上實驗結果看出，表面活性劑的表面張力與阻垢性能、緩蝕性能之間存有一定的關系，復合配方也同樣具有表面張力增加阻垢率及緩蝕率降低關系。因而用測定表面張力的方法，來研究添加劑與表面活性劑，或表面活性劑之間相互作用，將有助于搞清表面活性劑復配的規律，以便找出各種用途的有效的水質穩定劑配方。
3 結論
1. 有機多元膦酸ATMP、IDPA在溶液中使溶液的表面張力降低，是表面活性較好的水質穩定藥劑，有較好的阻垢性能和緩蝕性能。在20~40mg/l時有較佳的阻垢性能和緩蝕性能。羧酸型的PAA水質穩定藥劑，其表面張力隨濃度增加而減小，而阻垢率卻隨表面張力的減小而增加。
2. 用測定表面張力大小的方法，將有助于人們預測水質穩定劑或復合水質穩定劑配方的性能。
3. 通過測定表面張力，來研究水質穩定劑之間或添加劑與水質穩定劑之間性能影響，將有助于獲得較佳的復合配方。