合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學 |
聯合大學 |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關新聞Info
推薦新聞Info
-
> 從臨界表面張力和臨界膠束濃度角度分析藥液潤濕障礙
> 常規殺蟲劑藥液表面張力及臨界膠束濃度對葉面潤濕性的影響
> 蠟晶對油水、蠟水及蠟油界面張力影響的耗散粒子動力學研究
> 不同蠟含量下油水界面石蠟結晶行為及其對界面張力的影響
> 個人護理品中D?的綠色替代：基于動態表面張力與感官評價的研究
> 面向2027歐盟禁令的個人護理品D?替代原料的兼容性與配方穩定性研究
> 電場?磁性破乳劑聯合破乳：界面張力動態變化對油滴聚集行為的影響
> 磁性破乳劑PCNF強化電絮凝去除乳化油廢水COD與油分的實驗研究
> 電化學?磁性破乳聯合體系處理乳化油廢水：工藝優化與界面張力調控機制
> 高表面張力之困與破局：鎵基液態金屬柔性傳感材料的制備演進
個人護理品中D?的綠色替代：基于動態表面張力與感官評價的研究
來源： 《有機硅材料》 瀏覽 76 次 發布時間:2026-08-17
2.5 揮發速率
揮發速率是影響化妝品膚感的重要因素。通常，原料的揮發速率越快，會帶來更好的速干性、清爽性和更低的存留感，也能在一定程度上降低產品的黏膩感。但過快的揮發速率也會帶來一些問題，如粉底產品過于快干會導致無法及時涂抹均勻，影響最終妝效；在產品制備過程中，尤其是涉及高溫工藝時，可能會導致原料揮發損失。
6種原料25℃的揮發速率見圖1。從圖1可知，DM2的揮發速率明顯低于D?，而DM1.5和IDD的揮發速率則顯著高于D?。相對而言，DM2 PLUS和DM3 PLUS的揮發速率更接近D?。
2.6 表面張力
表面張力和鋪展性密切相關，通常表面張力越低，液體越容易在皮膚或者頭發等表面鋪展。
6種原料在25℃下表面張力見表6。從表6可見，相較于烷烴，有機硅流體的表面張力更低。其中，IDD表面張力最高，DM1.5的表面張力最低。相對而言，DM2 PLUS和DM3 PLUS的表面張力更接近D?。
| 原料名 | 表面張力/(dyn/cm) |
| D? | 19.35 |
| DM1.5 | 17.21 |
| DM2 | 17.71 |
| DM2 PLUS | 18.17 |
| DM3 PLUS | 20.88 |
| IDD | 27.33 |
2.7 鋪展性
6種原料25℃下的鋪展面積見表7。
| 原料名 | 鋪展面積/cm2 |
| D? | 33.20 |
| DM1.5 | 36.56 |
| DM2 | 36.16 |
| DM2 PLUS | 35.68 |
| DM3 PLUS | 29.84 |
| IDD | 25.36 |
從表7可見，鋪展性與表面張力呈負相關。相較于烷烴，有機硅流體的鋪展性更好。6種備選原料中，DM1.5的鋪展性最好，IDD的鋪展性最差。相對而言，DM2 PLUS和DM3 PLUS的鋪展性更接近D?。
2.8 粉體助分散性
對于彩妝、防曬產品等含粉體系來說，粉體的分散性對產品性能影響顯著。例如，在彩妝產品中，著色劑分散越均勻，產品的鋪展就越均勻，使用也更順滑，展色性越好；在防曬產品中，無機防曬劑的均勻分散，一方面可減少無機防曬劑團聚帶來的泛白現象，另一方面也可提升產品的防曬效能。流體的極性、表面張力、黏度等都對粉體分散性有重要影響。6種原料25℃下對TiO? CR-50粉體助分散性見表8。由表8可見，從色漿黏度可知，D?的粉體助分散性最差，DM3 PLUS的粉體助分散性最好，其余4種備選原料的粉體助分散性介于D?和DM3 PLUS之間。
| 原料名 | 色漿黏度/(mPa·s) |
| D? | 68733 |
| DM1.5 | 34296 |
| DM2 | 36924 |
| DM2 PLUS | 37266 |
| DM3 PLUS | 28533 |
| IDD | 30977 |
2.9 兼容性
6種原料的兼容性見表9。
表9的兼容性測試結果顯示，6種原料中，IDD的兼容性最好，其余由好到差依次為D?、DM3 PLUS、DM1.5、DM2和DM2 PLUS。總體來說DM3 PLUS的兼容性和D?相當，而DM1.5、DM2和DM2 PLUS則略弱于D?。
| 物質名 | D? | DM1.5 | DM2 | DM2 PLUS | DM3 PLUS | IDD |
| 10#礦物油 | S | S | S | S | S | S |
| 乙醇 | S | S | S | S | S | S |
| 辛基十二醇 | S | S | S | S | S | I |
| 鯨蠟硬脂醇 | S | S | S | S | S | I |
| 霍霍巴籽油 | S | S | S | S | S | S |
| 角鯊烷 | S | S | S | S | S | S |
| 澳洲堅果籽油 | S | S | I | I | S | S |
| 杏仁油 | S | S | I | I | S | S |
| 油橄欖果油 | S | S | S | I | S | S |
| 蓖麻油 | I | I | I | I | I | I |
| C12-15醇苯甲酸酯 | S | S | S | S | S | S |
| 辛酸/癸酸甘油三酯 | S | S | S | S | S | S |
| 肉豆蔻酸異丙酯 | S | S | S | S | S | S |
| 棕櫚酸異丙酯 | S | S | S | S | S | S |
| 甲氧基肉桂酸乙基已酯 | S | S | I | S | S | S |
| 水楊酸乙基己酯 | S | S | S | I | S | S |
| 聚硅氧烷-15 | S | S | S | S | S | S |
| 奧克立林 | I | I | I | I | I | S |
| D? | S | S | S | S | S | S |
| 350 mm2/s聚二甲基硅氧烷 | S | S | S | S | S | I |
| 辛基聚甲基硅氧烷 | S | S | S | S | S | S |
| 三氟丙基聚二甲基硅氧烷 | S | S | S | S | S | S |
| 苯基聚三甲基硅氧烷 | S | S | S | S | S | S |
| 鯨蠟基聚二甲基硅氧烷 | S | S | S | S | I | S |
2.10 配方穩定性
乳化配方通常包含水相和油相，油水兩相的相對密度與黏度的差異對乳化體系的穩定性有一定影響，測試了6種原料在簡單W/O乳霜配方體系中的穩定性，結果見圖2。
從圖2可知，D?制備的乳化體系最穩定，其次是DM2 PLUS和DM3 PLUS，再次是DM1.5和DM2，IDD制備的乳化體系穩定性相對最差。
2.11 膚感
對D?、DM2 PLUS和DM3 PLUS這3種原料的膚感進行了評分，結果見表10和表11。
由表10可見，在含5%原料的O/W型防曬乳測試配方中，3種原料在鋪展性、清爽性、柔軟感、輕盈感維度得分接近。在絲滑感維度，DM3 PLUS、DM2 PLUS得分略高于D?。
表10 原料在典型O/W型防曬乳配方中的膚感評價
| 原料名 | 鋪展性 | 絲滑感 | 輕盈感 | 光澤度 | 柔軟感 | 清爽性 |
| D? | 4.2 | 3.9 | 4.4 | 2.5 | 3.5 | 3.9 |
| DM2 PLUS | 4.2 | 4.1 | 4.4 | 2.5 | 3.6 | 3.9 |
| DM3 PLUS | 4.2 | 4.0 | 4.4 | 2.4 | 3.6 | 4.0 |
由表11可見，在含10%原料的W/O型粉底液測試配方中，3種原料在清爽性、柔軟感、輕盈感維度得分接近。在鋪展性、絲滑感維度，DM2 PLUS、DM3 PLUS得分略高于D?。
| 原料名 | 鋪展性 | 絲滑感 | 輕盈感 | 光澤度 | 柔軟感 | 清爽性 |
| D? | 3.6 | 3.6 | 4.2 | 2.5 | 3.5 | 4.1 |
| DM2 PLUS | 3.7 | 3.7 | 4.2 | 2.5 | 3.5 | 4.1 |
| DM3 PLUS | 3.6 | 3.7 | 4.2 | 2.5 | 3.6 | 4.1 |
2.12 手感
對D?、DM2 PLUS和DM3 PLUS這3種原料的手感進行了評分，結果見表12。
| 原料名 | 梳理性 | 柔軟感 | 順滑度 | 光澤感 | 輕盈性 |
| D? | 3.6 | 3.6 | 4.2 | 3.5 | 3.5 |
| DM2 PLUS | 3.8 | 3.8 | 4.2 | 3.5 | 3.4 |
| DM3 PLUS | 3.9 | 3.9 | 4.2 | 3.5 | 3.6 |
從表12可知，在含25%原料的油分散型護發精油測試配方中，3種原料在光澤感、順滑度維度得分接近。在輕盈性維度，DM3 PLUS、D?得分略高于DM2 PLUS，在梳理性、柔軟感維度，DM2 PLUS、DM3 PLUS得分略高于D?。
3 結論
在本實驗的6種原料中，DM2 PLUS、DM3 PLUS相比于IDD為代表的烷烴，閃點更高、相對密度與水更接近，揮發速率與D?更接近，表面張力更低。DM2 PLUS、DM3 PLUS相較于DM1.5、DM2為代表的低黏度有機硅流體，揮發速率與D?更接近，DM3 PLUS與常見油溶性化妝品原料的兼容性更佳。此外，在典型化妝品配方中，DM2 PLUS、DM3 PLUS的膚感和手感在多個維度都略優于D?。綜合來看，DM2 PLUS、DM3 PLUS是個人護理品中十甲基環五硅氧烷的優選替代方案。