合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國(guó)保潔 |
美國(guó)強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 橘皮素與環(huán)糊精在油水界面自組裝行為對(duì)脂質(zhì)消化的影響
> 一種可降解、抑制泡沫再生的消泡劑制備方法和應(yīng)用
> 電極界面剩余電荷量越大,界面張力(界面自由能)就越小
> 入網(wǎng)變壓器油界面張力不合格率檢測(cè)、原因分析及處理
> 醫(yī)學(xué)檢測(cè)用涂片裝置新設(shè)計(jì)可降低液體因表面張力形成的回彈濺起
> 高性能氟碳防水鎖劑(FS-1)對(duì)鹽水溶液表面張力的影響
> 液膜斷裂點(diǎn)與電壓最大值在表面張力測(cè)量中的對(duì)比研究(二)
> 超微量天平的核心作用及涉及的實(shí)驗(yàn)
> 基于表面光散射法的棕櫚酸甲酯/乙酯高溫表面張力與黏度測(cè)量(一)
> 脂肪醇聚醚磺酸鹽的界面性能、耐溫耐鹽性能對(duì)比
推薦新聞Info
-
> 從臨界表面張力和臨界膠束濃度角度分析藥液潤(rùn)濕障礙
> 常規(guī)殺蟲劑藥液表面張力及臨界膠束濃度對(duì)葉面潤(rùn)濕性的影響
> 蠟晶對(duì)油水、蠟水及蠟油界面張力影響的耗散粒子動(dòng)力學(xué)研究
> 不同蠟含量下油水界面石蠟結(jié)晶行為及其對(duì)界面張力的影響
> 個(gè)人護(hù)理品中D?的綠色替代:基于動(dòng)態(tài)表面張力與感官評(píng)價(jià)的研究
> 面向2027歐盟禁令的個(gè)人護(hù)理品D?替代原料的兼容性與配方穩(wěn)定性研究
> 電場(chǎng)?磁性破乳劑聯(lián)合破乳:界面張力動(dòng)態(tài)變化對(duì)油滴聚集行為的影響
> 磁性破乳劑PCNF強(qiáng)化電絮凝去除乳化油廢水COD與油分的實(shí)驗(yàn)研究
> 電化學(xué)?磁性破乳聯(lián)合體系處理乳化油廢水:工藝優(yōu)化與界面張力調(diào)控機(jī)制
> 高表面張力之困與破局:鎵基液態(tài)金屬柔性傳感材料的制備演進(jìn)
表面張力與基材含水量耦合作用下混凝土界面劑粘結(jié)強(qiáng)度演化規(guī)律
來(lái)源: 瀏覽 133 次 發(fā)布時(shí)間:2026-08-06
本研究通過(guò)浸水、標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)和干燥三種方式處理砂漿基材,系統(tǒng)探究了基材含水量對(duì)混凝土界面劑拌合物拉伸粘結(jié)強(qiáng)度的影響。同時(shí),測(cè)定了混凝土液體類界面劑的不揮發(fā)物含量(9.08%~29.73%)和表面張力(26.238~43.883 mN/m),并基于試件破壞形貌,揭示了界面劑在不同含水量基材表面的滲透擴(kuò)散機(jī)制。結(jié)果表明:與標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件相比,潮濕處理試件的拉伸粘結(jié)強(qiáng)度降低6.50%~60.57%,而烘干處理試件則提高4.88%~18.82%。表面張力作為界面劑的關(guān)鍵物性參數(shù),直接影響其在基材表面的潤(rùn)濕與鋪展能力,進(jìn)而參與調(diào)控粘結(jié)強(qiáng)度的變化規(guī)律。研究為優(yōu)化界面劑施工工藝及產(chǎn)品配方提供了科學(xué)依據(jù)。
一、研究背景與目的
在建筑工程中,混凝土界面劑廣泛應(yīng)用于新舊混凝土連接、瓷磚鋪貼、外墻保溫系統(tǒng)等場(chǎng)景,其粘結(jié)性能直接影響工程質(zhì)量和使用壽命。然而,實(shí)際施工過(guò)程中,砂漿基材的含水狀態(tài)往往存在顯著差異——有的基材剛剛澆筑完成處于高濕狀態(tài),有的經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間干燥處于低濕狀態(tài),還有的標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)后處于中等濕度狀態(tài)。這種基材含水量的差異是否會(huì)影響界面劑的粘結(jié)效果?影響程度有多大?背后的機(jī)理是什么?
針對(duì)上述問(wèn)題,本研究通過(guò)系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),重點(diǎn)考察了砂漿基材含水量對(duì)混凝土界面劑拌合物拉伸粘結(jié)強(qiáng)度的影響規(guī)律。研究不僅測(cè)定了不同含水量條件下的粘結(jié)強(qiáng)度變化,還結(jié)合混凝土液體類界面劑自身的物理化學(xué)特性——不揮發(fā)物含量和表面張力,深入分析了界面劑在不同含水量基材表面的滲透擴(kuò)散機(jī)制,揭示了性能變化的根本原因。
二、實(shí)驗(yàn)方法與材料特性
2.1 基材處理方式
為模擬施工現(xiàn)場(chǎng)常見(jiàn)的不同基材含水狀態(tài),研究人員對(duì)砂漿基材進(jìn)行了三種不同的預(yù)處理:
第一組為浸水處理,即將砂漿基材浸泡在水中使其充分吸水,模擬高濕或潮濕環(huán)境下的基材狀態(tài)。
第二組為標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)處理,按照常規(guī)養(yǎng)護(hù)制度進(jìn)行養(yǎng)護(hù),使基材達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定的含水率,作為對(duì)照基準(zhǔn)。
第三組為烘干處理,將基材置于烘箱中徹底干燥,模擬干燥炎熱環(huán)境下基材的低含水狀態(tài)。
通過(guò)這三種處理方式,研究者獲得了具有顯著含水量梯度的砂漿基材,為后續(xù)對(duì)比分析奠定了基礎(chǔ)。
2.2 混凝土界面劑的物性參數(shù)
研究選用的混凝土液體類界面劑并非單一產(chǎn)品,而是涵蓋了一定性能范圍的多種樣品。測(cè)試結(jié)果顯示,這些界面劑的不揮發(fā)物含量介于9.08%至29.73%之間。不揮發(fā)物含量是衡量界面劑有效固含量的重要指標(biāo),它直接影響界面劑成膜后的密實(shí)度和內(nèi)聚力。
與此同時(shí),界面劑的表面張力測(cè)定值在26.238 mN/m至43.883 mN/m之間。表面張力反映了液體在固體表面鋪展的難易程度,較低的表面張力有利于界面劑在基材表面的潤(rùn)濕和滲透,而較高的表面張力則可能導(dǎo)致界面劑難以均勻鋪展。
這兩項(xiàng)物性參數(shù)的測(cè)定,為后續(xù)分析界面劑在不同含水量基材上的行為差異提供了關(guān)鍵線索。
三、實(shí)驗(yàn)結(jié)果:基材含水量對(duì)粘結(jié)強(qiáng)度的顯著影響
3.1 潮濕基材導(dǎo)致粘結(jié)強(qiáng)度大幅下降
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示,與標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)處理的試件相比,在潮濕處理(浸水)的砂漿基材表面,混凝土界面劑拌合物的拉伸粘結(jié)強(qiáng)度出現(xiàn)了顯著降低,降幅范圍為6.50%至60.57%。
這一結(jié)果意味著,在實(shí)際施工中,如果基材處于高濕狀態(tài)——例如新澆筑的混凝土尚未充分干燥,或者基材長(zhǎng)期處于潮濕環(huán)境中——直接涂刷界面劑可能會(huì)導(dǎo)致粘結(jié)強(qiáng)度大打折扣。最嚴(yán)重的情況下,粘結(jié)強(qiáng)度甚至可能損失超過(guò)六成,這對(duì)工程質(zhì)量的威脅不容忽視。
值得注意的是,不同界面劑產(chǎn)品在潮濕基材上的表現(xiàn)也存在較大差異,降幅從最低的6.50%到最高的60.57%,跨度極大。這說(shuō)明某些界面劑配方可能對(duì)基材含水量更為敏感,而另一些則具有一定的耐潮濕適應(yīng)性。
3.2 干燥基材有助于提升粘結(jié)強(qiáng)度
與潮濕處理相反,在烘干處理的砂漿基材表面,混凝土界面劑拌合物的拉伸粘結(jié)強(qiáng)度反而有所提高,增幅范圍為4.88%至18.82%。
這表明,在基材較為干燥的條件下,界面劑能夠獲得更好的粘結(jié)效果。干燥基材有利于界面劑中的水分向基材內(nèi)部遷移,促進(jìn)界面劑的滲透和固化,從而增強(qiáng)機(jī)械鎖合力。同時(shí),干燥基材表面更有利于界面劑形成連續(xù)致密的粘結(jié)層,避免了水分過(guò)多導(dǎo)致的界面弱化。
不過(guò),增幅相對(duì)有限,最高不到19%,遠(yuǎn)低于潮濕條件下粘結(jié)強(qiáng)度的最大降幅。這暗示著基材過(guò)干雖然有利,但并非決定性因素;而基材過(guò)濕帶來(lái)的負(fù)面影響則更為突出。
四、機(jī)理分析:滲透擴(kuò)散與界面弱化
4.1 界面劑在基材表面的滲透擴(kuò)散機(jī)制
混凝土液體類界面劑在砂漿基材表面的行為,本質(zhì)上是一個(gè)液固兩相相互作用的過(guò)程。界面劑涂刷到基材表面后,其中的水分和活性成分會(huì)向基材內(nèi)部滲透,同時(shí)基材表面的孔隙結(jié)構(gòu)也會(huì)吸附界面劑中的液相組分。
當(dāng)基材含水量較高時(shí),其內(nèi)部的孔隙已經(jīng)被水分填充,界面劑中的水分難以進(jìn)一步滲透進(jìn)入基材深層。此時(shí),界面劑更多地停留在基材表層,無(wú)法形成有效的錨固作用。此外,基材表面多余的水分還會(huì)稀釋界面劑,降低其有效濃度,使得成膜后的粘結(jié)層強(qiáng)度不足。
相比之下,干燥基材內(nèi)部存在大量未被填充的毛細(xì)孔道,界面劑中的水分和活性成分可以順利滲入其中,形成良好的機(jī)械互鎖結(jié)構(gòu)。同時(shí),干燥基材對(duì)界面劑中水分的吸收也有助于加速界面劑的固化進(jìn)程,縮短凝結(jié)時(shí)間,提高早期強(qiáng)度。
4.2 不揮發(fā)物含量與表面張力的協(xié)同作用
界面劑的不揮發(fā)物含量決定了單位面積上能夠沉積的有效固含量。在潮濕基材上,由于水分難以散失且界面劑被稀釋,實(shí)際到達(dá)基材表面的有效成分比例降低,導(dǎo)致粘結(jié)層變薄、強(qiáng)度下降。而在干燥基材上,隨著水分被基材吸收,界面劑中的不揮發(fā)物得以濃縮富集,形成更加密實(shí)的粘結(jié)層。
表面張力則影響界面劑在基材表面的鋪展能力。對(duì)于表面張力較低的界面劑,即使在潮濕基材上也能較好地潤(rùn)濕基材表面,從而在一定程度上緩解粘結(jié)強(qiáng)度的大幅下降。而對(duì)于表面張力較高的界面劑,其在潮濕基材上的鋪展效果較差,更容易出現(xiàn)縮聚、起泡等缺陷,加劇了粘結(jié)強(qiáng)度的損失。
實(shí)驗(yàn)中觀察到的不同界面劑在相同基材條件下表現(xiàn)出的巨大性能差異,正是這兩個(gè)物性參數(shù)共同作用的結(jié)果。
4.3 試件破壞形貌的啟示
除了定量測(cè)試粘結(jié)強(qiáng)度外,研究人員還對(duì)試件的破壞形貌進(jìn)行了觀察。破壞形貌通常分為三種類型:界面破壞、內(nèi)聚破壞以及混合破壞。
在潮濕基材條件下,破壞多發(fā)生在界面劑與基材的接觸面,即典型的界面破壞。這說(shuō)明界面劑未能與基材形成牢固的粘結(jié),兩者之間的結(jié)合力較弱。而在干燥基材條件下,破壞更多表現(xiàn)為界面劑涂層內(nèi)部的內(nèi)聚破壞,或者界面劑與基材的混合破壞。這表明界面劑與基材之間的粘結(jié)已經(jīng)足夠強(qiáng),以至于破壞發(fā)生在粘結(jié)層內(nèi)部而非界面上。
破壞形貌的變化,從另一個(gè)角度印證了基材含水量對(duì)界面劑粘結(jié)效果的根本性影響。
五、結(jié)論與實(shí)踐意義
綜合以上實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)與分析,可以得出以下明確結(jié)論:
第一,砂漿基材的含水量是影響混凝土界面劑拌合物拉伸粘結(jié)強(qiáng)度的關(guān)鍵因素之一。基材含水狀態(tài)的不同,會(huì)導(dǎo)致粘結(jié)強(qiáng)度發(fā)生從大幅下降到小幅上升的顯著變化。
第二,潮濕基材對(duì)界面劑粘結(jié)性能的負(fù)面影響尤為突出,拉伸粘結(jié)強(qiáng)度最大可降低60%以上。這意味著在實(shí)際施工中,必須嚴(yán)格控制基材的含水率,避免在高濕狀態(tài)下涂刷界面劑。
第三,干燥基材有利于提高界面劑的粘結(jié)強(qiáng)度,但提升幅度相對(duì)有限,約為5%至19%。因此,過(guò)度追求基材干燥并不能帶來(lái)成倍的性能增益,關(guān)鍵在于避免潮濕。
第四,界面劑自身的不揮發(fā)物含量和表面張力等物性參數(shù),決定了其對(duì)不同含水量基材的適應(yīng)能力。選擇合適的產(chǎn)品,可以在一定程度上減輕基材含水量波動(dòng)帶來(lái)的不利影響。
本研究的成果為建筑施工現(xiàn)場(chǎng)的界面劑施工工藝優(yōu)化提供了科學(xué)依據(jù)。建議在實(shí)際操作中,首先檢測(cè)基材的含水狀態(tài),對(duì)于潮濕基材應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)干燥處理或選用耐潮濕型界面劑產(chǎn)品,以確保粘結(jié)質(zhì)量達(dá)到設(shè)計(jì)要求。同時(shí),界面劑生產(chǎn)企業(yè)也可以根據(jù)本研究揭示的規(guī)律,針對(duì)性地調(diào)整配方,開發(fā)出對(duì)不同基材含水量具有更好適應(yīng)性的高性能產(chǎn)品。





