合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 不同質(zhì)量濃度、pH、鹽度對(duì)三七根提取物水溶液表面張力的影響(一)
> 采購表面張力儀主要考慮的因素
> 不同水油黏度比條件下乳化對(duì)3種稠油復(fù)合體系的影響(三)
> 高溫多元合金表面張力的計(jì)算方法及裝置、設(shè)備
> 液體界面的表面張力和界面張力的測(cè)量方法
> “柔性支撐”與“表面張力輔助”的雙重保障機(jī)制,攻克GaN薄膜剝離難題
> 新型多羥基苯磺酸鹽驅(qū)油劑的界面張力優(yōu)化及油田應(yīng)用潛力分析(一)
> 脫模劑配方中加入石油磺酸鈉,可降低液體表面張力、減少界面形成
> Marangoni效應(yīng):智能液體會(huì)走迷宮
> ?蛋白質(zhì)聚集與表面張力:界面行為、聚集機(jī)制及測(cè)量技術(shù)前沿
推薦新聞Info
-
> 界面張力對(duì)乳液聚合物驅(qū)提高采收率效果影響分析
> 乳液聚合物降低油水界面張力驅(qū)油機(jī)理數(shù)值模擬研究
> “柔性支撐”與“表面張力輔助”的雙重保障機(jī)制,攻克GaN薄膜剝離難題
> 柔性支撐與表面張力協(xié)同:一種顛覆性的GaN薄膜高速剝離技術(shù)
> 界面張力在矩形波電場(chǎng)液滴聚并中的阻礙與促進(jìn)作用
> 矩形波電場(chǎng)下液滴聚并過程中界面張力的雙重角色
> 二維單液膜雙氣液界面表面張力模型構(gòu)建及MPS數(shù)值模擬研究
> 表面張力與黏性對(duì)單液膜氣泡變形、聚并及連接過程影響的數(shù)值研究
> 從臨界表面張力和臨界膠束濃度角度分析藥液潤濕障礙
> 常規(guī)殺蟲劑藥液表面張力及臨界膠束濃度對(duì)葉面潤濕性的影響
藥液表面張力、噴霧方法對(duì)霧滴在水稻植株上沉積的影響(三)
來源:中國水稻科學(xué) 瀏覽 869 次 發(fā)布時(shí)間:2025-12-30
2.3.3溶液表面張力和噴霧方法對(duì)麗春紅-G在水稻植株上總沉積率的影響
從表2可以看出,在水稻分蘗蘗期、孕穗期和揚(yáng)花期,以彌霧機(jī)下傾噴霧方法噴灑TX-10溶液配制的表面張力低于水稻葉片臨界表面張力的麗春紅-G溶液,小區(qū)內(nèi)麗春紅-G總沉積率最高,分別達(dá)到68.41%、71.01%和73.31%;而以傳統(tǒng)的手動(dòng)噴霧器壓頂噴霧方法噴灑清水配制的表面張力高于水稻葉片臨界表面張力的麗春紅-G溶液,麗春紅-G總沉積率最低,分別只有20.24%、34.25%和39.46%。
| 噴霧方法 Spray method | 溶液 Solution | 總沉積率 Total deposition rate/% | ||
| 分蘗蘗期 Tillering stage | 孕穗期 Booting stage | 揚(yáng)花期 Flowering stage | ||
| 手動(dòng)噴霧器壓頂噴霧 Top spray with a manual sprayer | 清水 Water | 20.24 | 34.25 | 39.46 |
| TX-10 | 35.56 | 43.87 | 46.10 | |
| 彌霧機(jī)下傾噴霧 Tilting spray with a mist sprayer | 清水 Water | 46.45 | 56.91 | 56.14 |
| TX-10 | 68.41 | 71.01 | 73.31 | |
| 彌霧機(jī)漂移噴霧 Drifting spray with a mist sprayer | 清水 Water | 48.22 | 40.88 | |
| TX-10 | 66.44 | 53.00 | ||
從表2還可看出,用手動(dòng)噴霧器壓頂噴霧和彌霧機(jī)下傾噴霧方法噴霧小區(qū)內(nèi)的麗春紅-G總沉積率呈揚(yáng)花期>孕穗期>分蘗蘗期的趨勢(shì),而彌霧機(jī)漂移噴霧方法在揚(yáng)花期的麗春紅-G總沉積率低于孕穗期。
3討論
在我國水稻病蟲害防治中,普遍采用大容量噴霧技術(shù),通過加大用水量來增加藥液體積,試圖提高藥液在水稻植株上的沉積量。根據(jù)潤濕方程,當(dāng)藥液的表面張力大于植物葉片的臨界表面張力時(shí),藥液不能在葉面潤濕展布。本研究測(cè)定的揚(yáng)輻粳8號(hào)水稻分蘗蘗期、孕穗期、揚(yáng)花期倒數(shù)第2葉葉片的臨界表面張力和文獻(xiàn)報(bào)道的太湖粳2號(hào)水稻葉片臨界表面張力都低于清水的表面張力,具有典型的疏水性。顧中言等在測(cè)定了30個(gè)殺蟲劑商品后發(fā)現(xiàn),大多數(shù)藥劑推薦濃度藥液的表面張力值大于水稻、小麥和甘藍(lán)的臨界表面張力值,導(dǎo)致大多數(shù)藥劑難以在這些植物表面潤濕展布。
利用有機(jī)硅等表面活性劑降低藥液表面張力,可增加藥液在水稻植株上的沉積量。生產(chǎn)上防治稻縱卷葉螟螟時(shí)加入有機(jī)硅助劑后氟蟲腈腈的用量減少1/3仍可達(dá)到相同的防治效果。在本研究測(cè)試的水稻的3個(gè)生育期內(nèi),相同施藥條件下,噴灑TX-10溶液配制的麗春紅-G溶液的霧滴沉積率都高于噴灑清水配制的麗春紅-G溶液,進(jìn)一步說明降低溶液的表面張力,有助于提高霧滴在水稻植株上的沉積率。
農(nóng)藥霧滴大小對(duì)藥液在水稻葉片上沉積的影響很大,粗霧滴在運(yùn)動(dòng)過程中受重力的影響相對(duì)較大,霧滴與葉片碰撞后發(fā)生彈跳而流失的現(xiàn)象更為突出。朱金文等的研究結(jié)果表明當(dāng)霧滴體積中徑的減小,毒死蜱蜱和氟蟲腈腈藥液在水稻葉片上沉積量增加。噴霧器具對(duì)防治效果的影響主要是因?yàn)閲婌F器間霧滴譜的差異。霧滴譜的改變會(huì)影響
農(nóng)藥的分散和在作用靶標(biāo)上的沉積,進(jìn)而影響到生物效果。對(duì)于施藥器械及其使用方式對(duì)農(nóng)藥在水稻植株上沉積率的直接影響,報(bào)道很少。本研究結(jié)果表明在水稻植株生長量較小的分蘗蘗期,用手動(dòng)噴霧器壓頂噴霧,霧滴沉積率只有20.24%,即使加入助劑降低霧滴表面張力,沉積率也只達(dá)到35.56%,大部分霧滴直接穿透植株落到地面。彌霧機(jī)通過汽油機(jī)驅(qū)動(dòng)離心風(fēng)機(jī),采用氣壓輸液、氣力噴霧、氣流輸送原理噴霧,是一種低容量的高工效植保器械。彌霧機(jī)產(chǎn)生的霧滴較細(xì),直徑一般為80~150μm,易在植株上黏著沉積。
手動(dòng)噴霧器和彌霧機(jī)施藥液量的不同也是沉積差異的原因之一。稻田使用手動(dòng)噴霧器噴霧,推薦施藥液量為40~60L,而彌霧機(jī)的推薦施藥液量只有15~30L。施藥液量超過植株的藥液流失點(diǎn)后會(huì)造成浪費(fèi),同時(shí)施藥液量的增加,減少了藥液中表面活性劑的濃度,不利于藥液在靶標(biāo)表面沉積。高容量噴霧施藥防效不理想的主要原因之一,是其在植物表面藥液的沉積量不如低容量噴霧。
彌霧機(jī)通常是以漂移方式噴灑藥液,依靠霧滴的漂移性沉降至植物表面。但在水稻生長發(fā)育的中后期,上層葉片數(shù)量多且相互遮蔽,對(duì)農(nóng)藥霧滴形成截留效應(yīng)。已有研究證實(shí)水稻上層植株的霧滴截留不會(huì)改善中下層水稻植株的霧滴沉積。而且霧滴在水稻上層葉片上重疊覆蓋,很容易發(fā)生聚并,又因?yàn)樗救~片的傾斜角度大以及“葉尖優(yōu)勢(shì)”,彌霧機(jī)漂移式噴灑往往也會(huì)發(fā)生藥液流失。本研究表明采用彌霧機(jī)漂移式噴灑,在生長量更大的水稻揚(yáng)花期霧滴的沉積率低于孕穗期。采用彌霧機(jī)噴頭下傾式噴霧,可借用向下氣流形成的風(fēng)力,增加水稻植株冠層的通透性,擴(kuò)大著液面積,在減少上層葉片上的霧滴密度的同時(shí)改善霧滴在中下層的沉積,有利于霧滴在水稻植株上的沉積。





