合作客戶(hù)/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國(guó)保潔 |
美國(guó)強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 氨基改性硅油柔軟劑的表面張力、透水率、分層測(cè)試(三)
> 基于LB膜技術(shù)制備膠原蛋白肽覆層羥基磷灰石的新方法——摘要、材料與方法
> 動(dòng)態(tài)測(cè)量純凈水和硅油、純凈水和乙酸乙酯液體間界面張力
> 離子組成、pH值對(duì)納米SiO2/SDS體系降低油水界面張力的影響(一)
> 探究LB復(fù)合膜的酸致變色特性
> 表面張力、XPS試驗(yàn)研究DDA或TPA在鋰云母表面的吸附機(jī)理——試驗(yàn)結(jié)果分析與討論、結(jié)論
> 彈性薄膜表面張力對(duì)由薄膜型聲學(xué)超材料隔聲性能的影響
> 氫氧化鈉用量對(duì)重烷基苯磺酸鈉水溶液/油體系界面張力的影響(一)
> 溫度對(duì)甜菜堿短鏈氟碳表面活性劑表面張力、鋪展、發(fā)泡性能影響(三)
> 人工沖洗升級(jí)為超聲波清洗,可改善新能源電池沖壓配件的表面張力
推薦新聞Info
-
> ?有機(jī)硅疏水材料路基隔水層隔水性能評(píng)價(jià)方法
> ?中厚板焊接接頭可控導(dǎo)流界面構(gòu)筑方法及裝置
> 頁(yè)巖油儲(chǔ)層超臨界CO?-表面活性劑復(fù)合吞吐實(shí)驗(yàn)與效果評(píng)價(jià)
> 利用界面張力儀優(yōu)選頁(yè)巖油超臨界CO?吞吐用高效氣溶性表面活性劑
> 界面張力如何改變兩層液體的臨界對(duì)流行為
> 基于PIV技術(shù)分析界面張力在各種對(duì)流模式中的作用
> Al2O3和Cr2O3對(duì)冶煉渣黏度、凝固溫度和表面張力的影響
> Al?O?和Cr?O?對(duì)CuCr合金自蔓延冶煉渣表面張力的影響
> 表面張力驅(qū)動(dòng)下三維液態(tài)鋁合金泡沫結(jié)構(gòu)與尺寸分布關(guān)聯(lián)分析
> LB膜分析儀與中子反射聯(lián)用揭示纖維蛋白原氣-水界面逐層自組裝新機(jī)制
3種增效劑對(duì)滅草松AS、草銨膦AS、高效氟吡甲禾靈EC增效作用及表面張力影響(二)
來(lái)源:農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào) 瀏覽 1283 次 發(fā)布時(shí)間:2025-07-21
1.2試驗(yàn)方法
試驗(yàn)設(shè)計(jì)及藥劑處理如表1所示。
1.2.1靜態(tài)表面張力測(cè)定參照文獻(xiàn)方法測(cè)定。在(25±1)℃下,用0.3 mm的鉑金環(huán)(外徑20.30 mm,周長(zhǎng)61.89 mm,密度0.998 g/mL)在全自動(dòng)張力儀上先用純水進(jìn)行校準(zhǔn),然后測(cè)定表1中15種處理的靜態(tài)表面張力,每個(gè)試驗(yàn)至少重復(fù)3次,結(jié)果取平均值,用Origin Pro軟件(9.0版,OriginLab公司)處理數(shù)據(jù)。
表1試驗(yàn)設(shè)計(jì)及藥劑處理
1.2.2動(dòng)態(tài)表面張力測(cè)定在動(dòng)態(tài)表面張力儀上采用最大氣泡壓力法測(cè)定,毛細(xì)管半徑為0.345 mm,溫度(25±1)℃,測(cè)定氣泡表面壽命范圍為10~10 000 ms。樣品測(cè)量之前用純水進(jìn)行校準(zhǔn),測(cè)量完畢后使用Origin Pro軟件(9.0版,OriginLab公司)處理數(shù)據(jù)。
1.2.3干燥度測(cè)定在(25±1)℃下,取2μL
待測(cè)樣品滴于激光正下方進(jìn)行檢測(cè),并以純水作為對(duì)照。測(cè)量完畢后使用Origin Pro軟件(9.0版,OriginLab公司)處理數(shù)據(jù)。
1.2.4接觸角測(cè)定選取新鮮且潔凈的均為6葉期的稗草和龍葵葉片,避開(kāi)葉脈和病斑,選取平整部分剪取小塊的葉肉,滴加5μL待測(cè)樣品,10 s后記錄接觸角大小,至少重復(fù)3次,計(jì)算平均接觸角。
1.2.5黏附張力和黏附功的計(jì)算將平均靜態(tài)表面張力值和平均接觸角代入潤(rùn)濕方程:
式中:β為藥液的黏附張力,mN/m;Wa為藥液的黏附功,mJ/m2;θ為液滴在葉片上的接觸角,°;γ為藥液的表面張力,mN/m。
1.2.6防治效果對(duì)表1中處理4~15進(jìn)行防治效果評(píng)價(jià)試驗(yàn),處理4~7為龍葵各4盆,處理8~11為稗草和龍葵各4盆,處理12~15為稗草各4盆,參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),采用盆栽莖葉處理法,于藥后5、9、16和23 d調(diào)查,目測(cè)各處理間雜草防效的差異,記錄雜草中毒癥狀和死亡情況,于最后一次觀察后剪取存活靶標(biāo)雜草地上部分并稱(chēng)取鮮重,按公式(3)計(jì)算鮮重防效(E)。
式中:mCK為空白對(duì)照的活草鮮重,mg;mPT為處理殘存的雜草鮮重,mg。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)軟件和鄧肯式新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析和綜合評(píng)估。
2結(jié)果與分析
2.1靜態(tài)表面張力
按表1的試驗(yàn)設(shè)計(jì)及藥劑處理配制好待測(cè)樣品,測(cè)得的靜態(tài)表面張力如表2所示。可見(jiàn):處理3降低水的靜態(tài)表面張力的能力明顯弱于處理1和處理2。與未添加增效劑的處理相比,添加3種增效劑后的靜態(tài)表面張力均有降低,其中2#增效劑的效果最好。
表2 15種處理的靜態(tài)表面張力數(shù)據(jù)
2.2動(dòng)態(tài)表面張力
測(cè)定結(jié)果如圖1(A)所示:處理2降低表面張力的速度最快,且在10 000 ms時(shí)表面張力達(dá)到最小值,處理3降低表面張力的速度最慢,說(shuō)明2#增效劑的效果最好,3#增效劑最差。與未添加增效劑的處理(4,8,12)相比,添加增效劑后除草劑表面張力的降低速度更快,10 000 ms時(shí)所達(dá)到的靜態(tài)表面張力值也更小,其中也是2#增效劑的效果最好。
圖1 15種處理的動(dòng)態(tài)表面張力
2.3動(dòng)態(tài)干燥度
以水的干燥時(shí)間為對(duì)照,3種增效劑、除草劑及分別添加3種增效劑的除草劑的干燥時(shí)間如圖2所示,樣品的干燥時(shí)間與水的相差不大,均為20 min左右,說(shuō)明增效劑對(duì)干燥度的影響不大。
圖2 15種處理的動(dòng)態(tài)干燥度
2.4接觸角
植物葉片性質(zhì)的不同會(huì)影響藥液的潤(rùn)濕和持留能力。接觸角測(cè)定結(jié)果(表3)顯示:無(wú)論靶標(biāo)作物是禾本科的稗草還是闊葉科的龍葵,2#增效劑的接觸角均最小,且3種除草劑中添加2#增效劑后接觸角減小的程度最大(6,10,14),添加3#增效劑后接觸角減小的程度最小,因此,2#增效劑減小接觸角的性能最好。
表3 15種處理作用于靶標(biāo)作物時(shí)的接觸角





